Спустя длинные месяцы ожиданий AMD вытащила, наконец, на свет божий линейку RX Vega. Компания огласила и характеристики, и стоимость, поэтому мы теперь можем сравнить, как они смотрятся по сравнению с прошлогодними Pascal-чипами от NVIDIA – 1070 и 1080. Это, впрочем, пока не вся полотно, а лишь предварительные ответы на пару животрепещущих вопросов.
Итак, что мы имеем? Если вам необходима «обычная» видеокарта, то AMD приготовила для вас Vega 56 (т.е. с 56 вычислительными блоками) за 399 долларов. Немало мощный чип Vega 64 (вариант с воздушным охлаждением) обойдется вам в 499 долларов. Одна из моих догадок, к слову, почти подтвердилась – опираясь на частоту 1,6 ГГц у Vega FE, я предположил, что для RX Vega будет недурной частота в 1,7 ГГц. В результате турбо-частота RX Vega 64 с водяным охлаждением составляет 1677 МГц.
Истина, подход к продаже новых GPU кажется немного странноватым. Если Vega 56 или 64 с воздушным охлаждением можно будет приобрести отдельно, то Vega 64 с жидкостным охлаждением будет продаваться лишь в комплекте. То есть, к примеру, комплектная цена на Vega 64 с жидкостным охлаждением – 699 долларов. За эти 699 долларов вы также получаете 200-долларовую скидку на монитор Samsung CF791 (изогнутый дисплей, диагональ 34 дюйма, позволение WQHD, синхронизация с помощью FreeSync) и 100-долларовую скидку на комплект из материнки и процессора Ryzen 7, а также две даровые игры (в Северной Америке – Wolfenstein II и Prey).
Только мне идея с комплектом представляется сомнительной? Конечно, 300-долларовый скидочный купон плюс две недурные игры – отличный бонус, но только в том случае, если вы планируете хорошенько подновить систему. Даже со всеми этими скидками CF791 будет по-прежнему стоить 749 долларов, а дуэт «Ryzen 7 + материнка» – свыше 200 долларов. Если вы уже приготовили для обновы хорошенькую сумму, эти скидки могут весьма пригодиться. В противном случае – вряд ли. Думаю, сама AMD в курсе такого расклада и преднамеренно сделала жидкостную Vega долей комплекта, т.к. или планирует очень ограниченный выпуск, или знает, что не сможет заработать, если будет торговать карты за такую цену.
А как насчет производительности?
Негусто. AMD открыла не все подробности, расхваливая пока лишь особенности фреймрейта – его минимальный порог и стабильность. Это отличные качества, но они вряд ли сделают RX Vega убивцем GTX 1080 Ti. Ранее AMD заявляла, что RX Vega будет конкурентом GTX 1080, и как минимум стоимость говорит именно об этом. Вот так RX Vega выглядит в числах:
RX Vega 56: Базовая частота – 1156 МГц, турбо-частота – 1471 МГц, блоки растровых операций – 64, текстурные блоки – 224, потоковые процессоры – 3584, шина памяти – 2048 бит, пропускная способность памяти – 410 Гбит/сек, память – 8 гигабайт HBM2, TDP (от «thermal design power», что можно переместить как «тепловая мощность, на которую должна быть рассчитана система охлаждения») – 210 ватт.
RX Vega 64 (воздушное охлаждение): Базовая частота – 1247 МГц, турбо-частота – 1546 МГц, блоки растровых операций – 64, текстурные блоки – 256, потоковые процессоры – 4096, шина памяти – 2048 бит, пропускная способность памяти – 484 Гбит/сек, TDP – 295 ватт.
RX Vega 64 (жидкостное охлаждение): Базовая частота – 1406 МГц, турбо-частота – 1677 МГц, блоки растровых операций – 64, текстурные блоки – 256, потоковые процессоры – 4096, шина памяти – 2048 бит, пропускная способность памяти – 484 Гбит/сек, TDP – 345 ватт.
Как и вечно, мы выскажем финальный вердикт только после того, как чип устроится в продажу и будет протестирован, но уже сейчас можно сказать, что это не те цифры, на какие надеялся геймерский люд. TDP у GTX 1080 Ti составляет 250 ватт. Вы можете возразить, что показатель TDP не равнозначен фактическому энергопотреблению, и будете на 100% правы, но 295 ватт для воздушной версии и 345 ватт для жидкостной версии весьма красно говорят о том, как эти чипы обрабатывают тактовую частоту.
Смотрите сами. Воздушная версия RX Vega 64 имеет на 15% вяще ядер, чем RX Vega 56. Кроме того, тактовая частота воздушной версии версии RX Vega 64 на 8% рослее базовой и на 5% выше турбо-частоты RX Vega 56. Но разница в TDP разительная – воздушная версия Vega 64 тянет в 1,4 раза вяще питания, чем Vega 56. Добавьте сюда то, что энергопотребление GPU нелинейно (чтобы его рассчитать, усилие нужно возвести в квадрат или даже куб), причем с увеличением частоты памяти и тактовая частоты ситуация становится лишь хуже.
При сравнении с жидкостной версией RX Vega 64 разница еще немало заметна. Жидкостная и воздушная версии Vega 64 выделяются только тактовой частотой. Базовая частота жидкостной версии RX Vega 64 на 13% рослее, чем у воздушной версии, а турбо-частота – на 8% выше. Но эта прибавка осуществляется за счет 17-процентного прироста к TDP. Иными словами, кривая энергопотребления Vega растет быстрее, чем искривленная тактовой частоты.
Пока нельзя сказать наверняка, будут ли эти карты наведены на конкуренцию с NVIDIA или предназначены для игры в долгую. Но цены, «комплектная» стратегия и всеобщей позиционирование намекают, что RX Vega 56 сделан с прицелом на конкуренция с GTX 1070, а Vega 64 – c GTX 1080. В будущем мы планируем проверить каким будет энергопотребление у новоиспеченных GPU от AMD по сравнению с прошлогодними картами NVIDIA. Сравнивать их с новинками NVIDIA (в частности, GTX 1080 Ti) резона, на наш взгляд, нет.
Прочитайте по теме ещё:
Отзыв Capcom о Nintendo Switch вынудил создателей гибридной консоли улучшить ее технические характеристики
Новая Radeon Pro Duo дешевле и медленнее предшественника
Технические характеристики Project Scorpio — самой мощной консоли в истории
Prey, запущенный на двух Radeon RX Vega, показали на прошедшей выставке AMD Computex