Ныне AMD по всеуслышание заявила, что готовит новую линейку видеокарт, основанных на новоиспеченной архитектуре Polaris (она же GCN 1.4, она же 4-ое поколение GCN). В этой статье мы сфокусируемся лишь на одной из них – на RX 580 – а также расскажем о том, как она глядится по сравнению с RX 480, выпущенной в 2016 году, и GTX 1060.
RX 580 наверняка уже известна тем, кто следит за новостями об архитектуре GCN 1.4 (т.е. Polaris). Карта RX 580 имеет то же основа, что и RX 480: обе карты оснащены 2304 потоковыми процессорами, 144 текстурными блоками и 32 блоками растровых операций. Пропускная способность памяти у RX 580 составляет 256 Гбит/с, а объем памяти – 8 Гб (но AMD обещает и версию с 4 Гб).
По словам AMD, базовый дизайн RX 580 претерпел итого одно изменение – был модифицирован процессор, что позволило поднять его частоту до немало высокой отметки. У карты RX 580 базовая частота составляет 1257 МГц, а турбо-частота – 1340 МГц, тогда как у RX 480 эти показатели равновелики 1120 МГц и 1266 МГц. Таким образом, для базовой частоты улучшение составило 12%, а для турбо-частоты – 8%. Впрочем, фактически базовая частота RX 580 очутилась выше – ранее такой фокус проделывала и NVIDIA, но у AMD мы такое наблюдаем впервые. Версия RX 580 от Gigabyte трудилась на приличных 1425 МГц, что превышает аналогичный показатель у RX 480 на 13%. Это чего-то да стоит, так что подавайте присмотримся к новинке повнимательней.
Видеокарта Gigabyte RX 580 Aorus OC (8 Гб)
Будь Gigabyte RX 580 Aorus OC дворовым хулиганом, ее бы наверняка прозвали «Мистер Мускул».
Если вы помните оригинальный дизайн RX 480, у AMD была проблема с тем, что 12-вольтовая шина не обеспечивала GPU достаточным столом. Но у RX 580 такой проблемы нет – если RX 480 шла с одним 6-контактным коннектором PCIe, то RX 580 Aorus OC идет разом с двумя, 6-контактным и 8-контактным. Кроме того, RX 580 оснащена двумя кулерами, благодаря каким GPU не уходит в отрыв даже при сильной нагрузке, а Aorus содержал стабильные 1425 МГц без единого сбоя на всех протестированных играх.
Тестовая сборка
Все тесты GPU бывальщины выполнены с использованием материнской платы Gigabyte X99-Ultra Gaming, 16 Гб оперативной памяти Corsair DDR4-2400, жесткого диска 850 EVO SSD на 500 Гб и драйвера NVIDIA 381.65 Game Ready. Все тесты GPU от AMD выполнялись с поддержкой релизного драйвера RX 580. Карта GTX 1070 была включена в тест лишь для сравнения, потому о ее производительности мы говорить практически не будем. Она стоит 379 долларов, и это чересчур дорого, чтобы считать ее прямым конкурентом GPU, находящейся в ценовой категории 200-270 долларов. Итоги тестов от Extrime Tech можно посмотреть ниже:
| 1080p | RX 480 | R9 390 | RX 580 | GTX 1060 | GTX 1070 |
|---|---|---|---|---|---|
| Company of Heroes, DX11 | 50 | 51 | 59 | 57 | 68 |
| Metro Last Light Redux, DX11 | 48 | 54 | 52 | 56 | 79 |
| Ashes of the Singularity, DX12 | 47 | 51 | 53 | 52 | 69 |
| Hitman, DX12 | 83 | 85 | 92 | 88 | 104 |
| Shadow of Mordor, DX11 | 88 | 88 | 92 | 96 | 134 |
| Rise of the Tomb Raider, DX12 | 51 | 50 | 56 | 52 | 79 |
| Total War: Warhammer, DX12 | 40 | 42 | 42 | 46 | 64 |
| DiRT Rally, DX11 | 52 | 53 | 56 | 69 | 95 |
| Doom, OGL & Vulkan | 108 | 104 | 120 | 109 | — |
И в 1440p:
| 1440p | RX 480 | R9 390 | RX 580 | GTX 1060 | GTX 1070 |
|---|---|---|---|---|---|
| Company of Heroes, DX11 | 32 | 34 | 38 | 36 | 50 |
| Metro Last Light Redux, DX11 | 27 | 30 | 29 | 32 | 46 |
| Ashes of the Singularity, DX12 | 42 | 42 | 46 | 46 | 63 |
| Hitman, DX12 | 61 | 62 | 66 | 64 | 89 |
| Shadow of Mordor, DX11 | 60 | 62 | 64 | 65 | 90 |
| Rise of the Tomb Raider, DX12 | 33 | 33 | 36 | 33 | 50 |
| Total War: Warhammer, DX12 | 26 | 29 | 27 | 30 | 42 |
| DiRT Rally, DX11 | 38 | 39 | 41 | 49 | 69 |
| Doom, OGL & Vulkan | 81 | 80 | 89 | 110 | — |
Потребление
А сейчас о ложке дегтя: о том, сколько питания потребляет RX 580. Эта карта не лишь гораздо быстрее всего, что когда-либо выпускала AMD, она еще и гораздо прожорливей. Все эти тесты бывальщины сделаны во время третьего тестового запуска Metro Last Light Redux (с весьма высокой детализацией и включенным SSAA).
Уф! RX 580, возможно и скорее старой RX 480 почти на 10%, но платит за это высокую стоимость. За увеличение частоты на 1,13x ей приходится жертвовать увеличением потребления столы на 1,3x. Но что насчет энергоэффективности, измеренной в ваттах, требуемых на воспроизводство одного кадра анимации?
Тут результаты тоже не очень. NVIDIA GTX 1060 обгоняет RX 580 на цельных 36%, а также уделывает все остальные карты от AMD. Отрыв RX 480 от усовершенствованного собрата составляет возле 15%. В общем, пускай AMD и удалось повысить базовую частоту RX 580, но из-за этого пришлось поплатиться КПД. Впрочем, итог RX 580 по-прежнему лучше, чем у R9 390, но разрыв между ними сравнительно невысок.
Итак, что можно, глядя на эти цифры, сказать наверняка? У карт зодчества GCN (от 1.0 до 1.4) с КПД получается не очень. Да, архитектура Polaris преуспела за счет новоиспеченного техпроцесса и улучшенного масштабирования частоты, но AMD споткнулась на той же проблеме, что и на 28-нанометровой GCN: особенности этого GPU таковы, что он может трудиться на высоких частотах, только если пожертвовать КПД, которым гремела RX 480, выпущенная почти год назад.
А что насчет цены?
Теоретически Gigabyte RX 580 Aorus OC будет продаваться по стоимости 259 долларов. Стандартная RX 580 Aorus (без режима OC) – за 229 долларов, 8-гигабайтная RX 580 Gaming – за 219 долларов, а 4-гигабайтная RX 580 Aorus – за 199 долларов. На наш взор, 20-долларовая разница между 4- и 8-гигабайтной версиями того стоит, однако никаких иных выводов о цене мы в этой статье делать не будем.
Вина проста. В прошлом году NVIDIA и AMD коллективно запустили цикл модернизации продуктов, при каком карты приходили рецензентам буквально за несколько месяцев до того, как их можно было приобрести по рекомендуемой розничной цене. Более того, порой по этой стоимости их нельзя было купить вовсе. Впрочем, GTX 1080 Ti это не прикасается, потому что AMD стоящего конкурента так и не выпустила, уже не говоря о том, что это нишевый продукт. Но в сегментах, где NVIDIA и AMD конкурируют товарищ с другом, мы тормозим со сравнением релизных цен, пока рыночные стоимости более-менее не уравняются с ценами, которые рекомендуют AMD и NVIDIA. Если AMD и NVIDIA находят эту меру неприемлемой, то мы сердечно просим их обеспечивать рынок достаточным числом продуктов – и в день релиза, и во все остальные дни.
В заключение
В прошлом году, когда AMD выпустила Polaris, эти GPU бывальщины заметно лучше, чем предыдущие карты средние ценовой категории – у них бывальщины лучше и фреймрейт, и соотношение производительность/ватты. Им не во всем получалось обойти своего старшего брата, R9 390, но они во многом превосходили его предтечу R9 380. Скромное повышение производительности не в новинку для апдейтов, какие происходят в середине циклов; разрыв между GTX 680 и GTX 770 был и того меньше, чем между RX 480 и RX 580. Если вы по-прежнему пользуетесь середнячком от AMD преходящ GCN 1.0 или 1.1, то можете спокойно проапгрейдиться до RX 580, но с условием, если ее сможет потянуть ваш блок столы.
Данные из опросника Steam за март 2017 говорят, что AMD целит на тех, кто уже пользуется ее бюджетными GPU, потому что самым популярным DX12-семейством от AMD в этой статистике значится HD 7700, а вдогонку за ним идет HD 7900. Если ваш GPU принадлежит к какой-либо из этих продуктовых линеек, RX 580 будет ощущаться как весьма серьезный апгрейд.
Тем, кто хочет поменять топовую карту AMD, тут, к сожалению, ловить особенно нечего. Если вы не считаете RX 480 достаточной вином для апгрейда с R9 290/290X/390/390X, то, вероятно, не купитесь и на RX 580. Сравнение с GTX 1060 тоже не в прок RX 580: при 1080p карта NVIDIA быстрее конкурента на 4%, а при 1440p – на 2% (на DX11). Впрочем, при использовании DX12/Vulkan ситуация чуть получше: при 1080p карта RX 580 скорее конкурента на 3%, а при 1440p – на 1%. Но трудно испытывать восхищение, когда RX 580 вплотную подбирается к цифрам GTX 1060, но той от роду уже 9 месяцев, а карта AMD достигает своих показателей лишь за счет понижения КПД.
Если вы абориген AMD, пользующийся GPU-середнячком и не особо беспокоящийся о плохом КПД, то RX 580 – это отличная карта. Если вам необходима карта средней ценовой категории, идущая ноздря в ноздрю с GTX 1060, но с 8-гигабайтным буфером для пикселей (и, опять же, если вы не особо тревожитесь о плохом КПД), то снова RX 580 – это отличная карта. Но если вы цените производительность и КПД, то новинку от AMD рекомендовать весьма сложно. Пускай картам на 14-нанометровом GCN пока удается содержать цены на низком уровне, но AMD уже нужно поспешить с выпуском Vega.
