Яркий и бескомпромиссный: Обзор ноутбука ASUS ROG Strix SCAR 18 (G835)

В редакцию GameMAG.ru на тест угодил ASUS ROG Strix SCAR 18 (G835). Это топовый игровой ноутбук 2025 года, построенный на современном железе от Intel и NVIDIA, предлагающий максимальную производительность, какую можно взять с собой. Разбираемся, на что он способен.

ЦЕНЫ, КОМПЛЕКТАЦИЯ, ВНЕШНИЙ ВИД, РАЗЪЁМЫ И ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ

В России G835 доступен в нескольких вариациях, какие отличаются объёмом ОЗУ (16, 32 или 64 ГБ), накопителя (1 или 2 ТБ) и дискретной графикой (RTX 5070 Ti, RTX 5080 или RTX 5090). Цены начинаются от 300 тысяч рублей. Мы получили модель на базе Core Ultra 9 275HX, с видеокартой RTX 5090, 64 ГБ ОЗУ и накопителем на 2 ТБ, какая обойдётся в 375 тысяч рублей.

Поставляется лэптоп в фирменном сером кейсе из гофрированного картона с пластиковой ручкой для переноски. Открывается упаковка, как шкатулка, а вслед за крышкой для удобного изъятия приподнимается и ноутбук. Под ним находится следующий комплект поставки:

Блок питания на 380 Вт

Кабель столы

Руководство пользователя

Гарантийная книжка

Буклет приложения MyASUS

Модель выполнена на том же шасси, что и G18 (G815), получив тот же обтекаемый дизайн, ослепительную кольцевую подсветку по периметру и крышку, обеспечивающую лёгкий доступ к внутренним компонентам для их замены или улучшения. Габариты (399 × 298 × 32 мм) и вес (3,32 кг) схожи. Корпус изготовлен из шершавого снизу пластика и гладкого на верхней части палубы. Последний достаточно маркий, и жирные следы от пальцев будет сложно оттираются.

Крышка выполнена из алюминия и несёт на себе дисплей AniMe Vision. Последний состоит из 810 управляемых светодиодов, какие пропускают свет через 9152 крошечных отверстия, создавая различные анимированные изображения. Производитель позволяет не лишь использовать предустановленные анимации, но и создавать собственные благодаря импорту GIF-файлов и встроенному редактору текстовых эффектов.

Задняя доля целиком отведена под отвод тепла через широкую решётку радиатора, а все интерфейсы расположены по бокам. Слева есть проприетарный разъём питания со световым индикатором, Ethernet-порт (2,5 Гбит/с), HDMI 2.1, два разъёма Thunderbolt 5 (USB-C с пропускной способностью до 120 Гбит/с, поддержкой DisplayPort, Power Delivery и G-Sync), а также USB-A 3.2 Gen2 (10 Гбит/с). Справа есть пара аналогичных портов USB-A.

Крышка легко открывается одним пальцем на угол до 120 градусов. В верхней рамке дисплея есть небольшое стеклянное окошко в вытянутой капсуле, где размещена веб-камера с разрешением Full HD и дополнительные датчики для функции распознавания пользователя по лику. Качество съёмки удовлетворительное при хорошем освещении и более чем достаточное для видеозвонков. Такие эффекты, как размытие фона, зрительный контакт и автокадрирование, трудятся без нареканий, а двойной микрофон с программным шумоподавлением эффективно устраняет фоновые шумы во время разговора.

Основную доля основания занимает островная клавиатура с цифровым блоком, полноразмерными стрелками, дополнительными программируемыми кнопками и шестиугольной кнопкой включения в углу. Клавиши черноволосые, с гравировкой, выполненной методом двойного литья, все обозначения хорошо подсвечиваются благодаря однозонной RGB-подсветке с тремя степенями яркости. Ход составляет 2 мм, нажатия тактильно приятные и сопровождаются лёгкой отдачей, что обеспечивает комфорт при продолжительной печати.

Сенсорная панель весьма крупная (150 × 99 мм), её поверхность выполнена из стекла. Пальцы легко скользят, применение жестов несколькими пальцами не возбуждает трудностей. Нижние края панели имитируют левую и правую кнопки мыши, при этом щелчки практически бесшумны.

ЭКРАН И ЗВУК

ASUS ROG Strix Scar 18 оснащён 18-дюймовым ROG Nebula HDR на основе IPS-матрицы от BOE с матовой антибликовой поверхностью, позволением WQXGA (2560 × 1600 пикселей), 10-битной глубиной цвета и частотой обновления 240 Гц. Время отклика от стального к серому составляет около 7 мс, а при переключении от чёрного к белому и обратно этот показатель увеличивается до 10 мс. Экран поддерживает адаптивную синхронизацию Nvidia G-SYNC, какая предотвращает разрывы кадров.

Для подсветки применена технология Mini LED с более чем 2000 зонами локального затемнения, какими можно управлять в приложении Armoury Crate. Доступны режимы «Единая» (максимальная яркость в SDR — 1078 нит), «Многозонная сбалансированная» (774 нит) и «Многозонная производительная» (1422 нит). Дисплей поддерживает воспроизведение контента с расширенным динамическим диапазоном (HDR10 и Dolby Vision), при этом максимальная яркость возрастает до 1450 нит. Видный ШИМ при изменении яркости отсутствует. Соотношение контрастности при работе локального затемнения составило 14210:1. Равномерность подсветки отличная — отклонение яркости на различных участках не превышает 5%.

К углам обзора претензий нет — они практически идеальны, хотя яркость незначительно снижается при экстремальных углах. Экран из коробки обладает расширенным цветовым охватом, какой превосходит как sRGB, так и DCI-P3, и покрывает около 92% пространства Adobe RGB. При изменении настроек цветового пространства в фирменном ПО рубежи цветопередачи можно ограничить и приблизить к соответствующим стандартам.

Цветопередача настроена на уровне профессиональных решений. В базовом порядке Default среднее отклонение Delta E составляет 0,9 (при норме менее 2), а максимальное — 2,86 (при норме немного 3). Гамма соответствует значению 2,1, при этом кривая практически идеально совпадает с эталонной 2,2. Цветовая температура настроена чуть морознее (7300–7500K) стандарта в 6500K.

В плане звука изменений не произошло. Для воспроизведения используются два низкочастотных динамика в нижней доли корпуса и два высокочастотных, расположенных в шарнире и направленных на пользователя. Они настроены сбалансированно, но глубоких басов при прослушивании ожидать не стоит. Динамики довольно громкие для фильмов и музыки, но в играх их громкости может не хватать из-за высокого уровня шума системы охлаждения. В таких случаях лучше использовать игровую гарнитуру или наушники.

НАЧИНКА, БАТАРЕЯ, Труд И ТЕСТЫ

Тестовый ASUS ROG Strix Scar 18 (G835LX-SA034W) работает на базе Intel Core Ultra 9 275HX. Этот производительный чип семейства Arrow Lake-H создан с использованием трёхнанометрового техпроцесса TSMC и имеет 24 основы без поддержки гиперпоточности. Восемь быстрых P-ядер могут работать на частоте до 5,4 ГГц, а 16 менее производительных E-ядер — до 4,6 ГГц. ЦП оснащён 36 МБ кэша третьего степени и TDP до 80 Вт. Дополнительно предусмотрен нейронный процессор AI Boost с производительностью в 13 TOPS.

Видеоадаптеров два: встроенный в CPU ускоритель Intel Arc Graphics с четырьмя основами Xe и максимальной частотой 1,9 ГГц, и дискретная карточка NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop с 24 ГБ памяти типа GDDR7 и TGP 175 Вт с учётом технологии Dynamic Boost.

Ноутбук получил два модуля памяти DDR5 от Samsung по 32 ГБ, какие работают в двухканальном режиме с максимальной частотой 5600 МГц. При необходимости их разрешено без труда заменить. Тайминги для данного образа памяти невысокие (26-26-26-52 CR2), скорость в пределах нормы, система работает стабильно.

Роль внутреннего накопителя выполняет NVMe PCIe 4.0 SSD на 2 ТБ от Western Digital (PC SN8000S SDEQNRG-2T00-1002). Доступен другой слот M.2 2280 для увеличения объёма хранения данных. Установленный SSD демонстрирует достойную производительность для шины PCIe 4.0 x4. Скорость диска в Crystal Disk Mark составляла 6808 МБ/с на чтение и 6200 МБ/с на запись. Тест AS SSD, как обыкновенно, показывает результаты сильно скромнее — 5383 МБ/с на чтении и 3735 МБ/с на записи. Максимальная температура под нагрузкой достигала 68 градусов.

Для проводного подключения к сети ASUS использует сетевой контроллер Realtek RTL8125 с пропускной способностью 2,5 Гбит/с. Беспроводное подключение обеспечивает нынешний трёхдиапазонный адаптер Intel Wi-Fi 7 BE200, который поддерживает Bluetooth 5.4. Проверили мы беспроводной вариант с роутером по Wi-Fi 6, скорость соединения превысила 480 Мбит/с на загрузку и 840 Мбит/с на выгрузку. Проблем со связью не было, а загрузка игр была скорой и стабильной (до 530 Мбит/с в Steam).

За автономность отвечает четырёхэлементный литий-ионный аккумулятор с ёмкостью 5630 мАч, 90 Вт·ч, 15,52 В. Целого заряда хватает примерно на пять часов повседневного использования (сёрфинг в интернете, работа с документами, просмотр видео и прослушивание музыки) при яркости экрана 50%. В трудоёмких задачах вроде игр заряд придерживается примерно 40–50 минут.

Система охлаждения аналогична той, что мы видели в модели G815. Она состоит из большой испарительной камеры, какая сочетается с секционным радиатором и тремя вентиляторами. Отвод горячего воздуха происходит через огромную решётку позади, а нагоняется внутрь вентиляторами не только снизу, но и через клавиатуру, а также отверстия на торцах. В качестве термоинтерфейса традиционно применён некрепкий металл Conductonaut Extreme от Thermal Grizzly.

Управлять режимами, а также отслеживать данные о температуре и производительности можно сквозь приложение ASUS Armoury Crate, где доступно пять профилей:

Windows — настройки питания по умолчанию, которые выставлены в операционной системе.

«Негромкий» (PL1 65 Вт, PL2 100 Вт, уровень шума до 35 дБ) — система ограничивает мощность центрального процессора и видеоадаптера для достижения минимального степени шума за счёт полного отключения вентиляторов системы охлаждения.

«Эффективность» (PL1 90 Вт, PL2 120 Вт, уровень шума до 48 дБ) — баланс между производительностью, температурой и гулом.

«Турбо» (PL1 135 Вт, PL2 175 Вт, уровень шума до 52 дБ) — максимальная производительность с эффективным охлаждением и увеличенным степенью шума. Режимом можно воспользоваться только при подключённом блоке питания.

«Вручную» (PL1 140 Вт, PL2 175 Вт) — ручная настройка степени мощности PL1/PL2 центрального процессора, мощность и частоту GPU, а также создание вручную профилей для работы вентиляторов.

В стандартном порядке («Тихий») при простое NWiNFO64 в среднем выдаёт следующие температуры:

Intel Core Ultra 9 275HX — 57 градусов;

Intel Graphics — 51 градус;

NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop — 50 градусов;

WD PC SN8000S SDEQNRG-2T00-1002 — 41 градус.

ЦП мы проверили в стресс-тесте AIDA64 в профиле «Турбо». За 15 минут максимальное снижение производительности составляло 22%, а посредственнее — 8,6%. Максимальная температура зафиксирована на отметке в 104 градуса, а средние показатели под нагрузкой держатся в районе 90 градусов.

Центральный процессор был протестирован в рендеринге на основе бенчмарков Cinebench R23 и Cinebench 2024. Тест дискретной графики стабильно недоступен для видеокарт на зодчеству Ada Lovelace.

При рендеринге в многопоточных задачах температура процессора варьируется от 68 до 87 градусов, в зависимости от режима столы, с пиковыми значениями до 96 градусов. В однопоточных задачах средняя температура ниже — от 50 до 64 градусов, с максимальными всплесками до 72 градусов. В играх в порядке «Турбо» температура держится в диапазоне от 88 до 95 градусов, но со скачками до 100 градусов. Нагрев клавиатуры в районы WASD отсутствует.

В графических тестах RTX 5090 Laptop показывает не только высокую производительность, но и высокую температуру — до 80 градусов при лимите в 87. Максимальное потребление GPU было зафиксировано на оценке в 219 Вт. В графических тестах модель была задействована в режиме «Турбо» при подключённом питании.

В бенчмарк-тесте Superposition на движке Unigine 2 мы прочертили испытания при всех доступных настройках:

720p Низкая – 40472 очков (от 157 до 472 FPS, средний 302);

1080p Средняя – 35350 очков (от 162 до 390 FPS, посредственный 264);

1080p Высокая – 30294 очков (от 157 до 329 FPS, средний 226);

1080p Экстремальная – 13793 очков (от 81 до 134 FPS, средний 103);

4K Оптимизированная – 19297 очков (от 119 до 177 FPS, посредственный 144);

8K Оптимизированная – 7650 очков (от 48 до 66 FPS, средний 57).

Следом мы запустили китайский бенчмарк Boundary, который мастерит акцент на технологиях трассировки лучей и DLSS. Тестирование проводилось в разрешениях 1200p и 1600p с использованием RTX и DLSS в порядках «Качество» и «Ультра-производительность»:

1200p, RTX On, DLSS Качество – 157 FPS (от 50 до 461 FPS);

1200p, RTX On, DLSS Ультра-производительность – 335 FPS (от 137 до 920 FPS);

1600p, RTX On, DLSS Качество – 107 FPS (от 4 до 291 FPS);

1600p, RTX On, DLSS Ультра-производительность – 242 FPS (от 51 до 557 FPS).

Ноутбук показал неплохие результаты и в тестах EzBench, которые используют трассировку лучей и текстуры в разрешении 8K:

GPU Particle (1080p, DLSS Quality) – 152 FPS (от 22 до 255 FPS);

GPU Particle (1080p, DLSS Ultra Performance) – 191 FPS (от 13 до 308 FPS);

GPU Particle (1440p, DLSS Quality) – 117 FPS (от 18 до 214 FPS);

GPU Particle (1440p, DLSS Ultra Performance) – 169 FPS (от 19 до 247 FPS);

GPU Particle (2160p, DLSS Quality) – 72 FPS (от 27 до 96 FPS);

GPU Particle (2160p, DLSS Ultra Performance) – 119 FPS (от 28 до 178 FPS);

Photogrammetry (1080p, DLSS Quality) – 143 FPS (от 7 до 407 FPS);

Photogrammetry (1080p, DLSS Ultra Performance) – 198 FPS (от 17 до 455 FPS);

Photogrammetry (1440p, DLSS Quality) – 110 FPS (от 25 до 179 FPS);

Photogrammetry (1440p, DLSS Ultra Performance) – 171 FPS (от 23 до 261 FPS);

Photogrammetry (2160p, DLSS Quality) – 64 FPS (от 25 до 122 FPS);

Photogrammetry (2160p, DLSS Ultra Performance) – 115 FPS (от 29 до 200 FPS).

Система была протестирована во внутриигровых тестах Forza Horizon 5, Gears 5 и Cyberpunk 2077:

Forza Horizon 5 (1920×1200, весьма низкие) – 309 FPS;

Forza Horizon 5 (1920×1200, низкие) – 275 FPS;

Forza Horizon 5 (1920×1200, посредственные) – 248 FPS;

Forza Horizon 5 (1920×1200, высокие) – 246 FPS;

Forza Horizon 5 (1920×1200, очень рослые) – 212 FPS;

Forza Horizon 5 (1920×1200, экстремальные) – 144 FPS;

Forza Horizon 5 (1920×1200, максимальные) – 146 FPS;

Forza Horizon 5 (1920×1200, максимальные, DLAA) – 126 FPS;

Forza Horizon 5 (1920×1200, максимальные, DLAA + DLSS FG) – 205 FPS;

Forza Horizon 5 (2560×1600, весьма низкие) – 281 FPS;

Forza Horizon 5 (2560×1600, низкие) – 268 FPS;

Forza Horizon 5 (2560×1600, посредственные) – 256 FPS;

Forza Horizon 5 (2560×1600, высокие) – 237 FPS;

Forza Horizon 5 (2560×1600, очень рослые) – 186 FPS;

Forza Horizon 5 (2560×1600, экстремальные) – 137 FPS;

Forza Horizon 5 (2560×1600, максимальные) – 122 FPS;

Forza Horizon 5 (2560×1600, максимальные, DLAA) – 96 FPS;

Forza Horizon 5 (2560×1600, максимальные, DLAA + DLSS FG) – 165 FPS;

Gears 5 (1920×1200, низенькие) – 202 FPS;

Gears 5 (1920×1200, средние) – 186 FPS;

Gears 5 (1920×1200, высокие) – 183 FPS;

Gears 5 (1920×1200, ультра) – 162 FPS;

Gears 5 (1920×1200, максимальные) – 160 FPS;

Gears 5 (2560×1600, низенькие) – 197 FPS;

Gears 5 (2560×1600, средние) – 177 FPS;

Gears 5 (2560×1600, высокие) – 167 FPS;

Gears 5 (2560×1600, ультра) – 143 FPS;

Gears 5 (2560×1600, максимальные) – 130 FPS;

Gears 5 (3840×2400, низенькие) – 172 FPS;

Gears 5 (3840×2400, средние) – 131 FPS;

Gears 5 (3840×2400, высокие) – 118 FPS;

Gears 5 (3840×2400, ультра) – 82 FPS;

Gears 5 (3840×2400, максимальные) – 68 FPS;

Cyberpunk 2077 (1920×1200, Низенькое, FSR Автоматическое) – 187 FPS (минимум – 156, максимум – 219);

Cyberpunk 2077 (1920×1200, Среднее, FSR Автоматическое) – 182 FPS (минимум – 148, максимум – 216);

Cyberpunk 2077 (1920×1200, Рослое, FSR Качество) – 173 FPS (минимум – 139, максимум – 206);

Cyberpunk 2077 (1920×1200, Впечатляющее, FSR Качество) – 159 FPS (минимум – 118, максимум – 198);

Cyberpunk 2077 (1920×1200, RTX Минимальная, DLSS Самодействующее) – 158 FPS (минимум – 131, максимум – 188);

Cyberpunk 2077 (1920×1200, RTX Средняя, DLSS Автоматическое) – 110 FPS (минимум – 92, максимум – 132);

Cyberpunk 2077 (1920×1200, RTX Ультра, DLSS Самодействующее) – 95 FPS (минимум – 84, максимум – 108);

Cyberpunk 2077 (1920×1200, RTX Перегрузка, DLSS Автоматическое) – 71 FPS (минимум – 65, максимум – 78);

Cyberpunk 2077 (1920×1200, RTX Перегрузка, DLSS Самодействующее, DLSS Frame Generation – 4x) – 244 FPS (минимум – 221, максимум – 268);

Cyberpunk 2077 (2560×1600, Низкое, FSR Самодействующее) – 185 FPS (минимум – 154, максимум – 219);

Cyberpunk 2077 (2560×1600, Среднее, FSR Автоматическое) – 182 FPS (минимум – 149, максимум – 216);

Cyberpunk 2077 (2560×1600, Рослое, FSR Качество) – 157 FPS (минимум – 131, максимум – 189);

Cyberpunk 2077 (2560×1600, Впечатляющее, FSR Качество) – 126 FPS (минимум – 108, максимум – 156);

Cyberpunk 2077 (2560×1600, RTX Минимальная, DLSS Самодействующее) – 127 FPS (минимум – 112, максимум – 151);

Cyberpunk 2077 (2560×1600, RTX Средняя, DLSS Автоматическое) – 90 FPS (минимум – 80, максимум – 102);

Cyberpunk 2077 (2560×1600, RTX Ультра, DLSS Самодействующее) – 80 FPS (минимум – 73, максимум – 89);

Cyberpunk 2077 (2560×1600, RTX Перегрузка, DLSS Автоматическое) – 58 FPS (минимум – 52, максимум – 64);

Cyberpunk 2077 (2560×1600, RTX Перегрузка, DLSS Самодействующее, DLSS Frame Generation – 4x) – 195 FPS (минимум – 179, максимум – 213).

Видеокарта демонстрирует отличную производительность при нативном позволение на максимальных настройках графики. Поэтому мы дополнительно испытали лэптоп в трех современных играх:

Gears of War Reloaded (1600p, Настройки графики — максимальные, DLAA) – 163 FPS (1% Low – 89 FPS, 0,1% Low – 46 FPS);

DOOM: The Dark Ages (1600p, Настройки графики – Безотносительный кошмар, RTX – максимальные, DLSS – Качество, DLSS Frame Generation – 4x) – 151 FPS (1% Low – 33 FPS, 0,1% Low – 28 FPS);

Clair Obscur: Expedition 33 (1600p, Настройки графики – эпические, DLSS – DLAA, DLSS Frame Generation – 4x) – 143 FPS (1% Low – 24 FPS, 0,1% Low – 15 FPS).

ИТОГ

ASUS ROG Strix SCAR 18 (G835) позиционируется как бескомпромиссный игровой ноутбук для тех, кто разыскивает максимальную производительность в мобильном форм-факторе. Лэптоп демонстрирует выдающиеся результаты в играх и синтетических тестах благодаря топовому железу, но спрашивает мощной системы охлаждения, которая при сильной нагрузке достаточно шумная.

Ноутбук впечатляет великолепным Mini LED-экраном с весьма высокой яркостью и великолепной цветопередачей, а также продуманной эргономикой, включая удобную клавиатуру и огромный тачпад. К недостачам стоит отнести солидные габариты и вес, небольшую автономность, а также высокую стоимость, делающую его выбором для узкого сферы энтузиастов.

Автор: Сергей Дьяконенко (Madnfs)

Читайте также: Мобильный офис: Обзор ноутбука ASUS Vivobook S14 (M3407H)